posted by Ricky @ 19:19
39 comments
IPC Plus
Introducción al Pensamiento Científico - Cátedra Miguel - CBC/UBA - http://www.catedramiguel.org.ar/ipc/ Pueden colocar comentarios todos los alumnos que se registren.
martes, abril 22, 2008
Colaboradores
Previous Posts
- Primer parcial Mayo 2008
- Primer cuatrimestre de 2008
- Firma de libretas 3 de marzo de 2008
- Firma de libretas
- Examen Final 25 de Febrero 2008
- Examen 13 de diciembre de 2008
- Primer parcial en Octubre 2007
- Frima de libretas de cuatrimestres anteriores
- Entrega de notas y firma de libretas
- Final julio 07
39 Comments:
Hola soy una alumna de ipc del turno de 7 a 9 de la mañana con la profesora Alicia Di Sciulo y queria confirmar si mañana 9/5 vamos a tener un/una profesor/a suplente. Por favor, responder a la brevedad.
Muchas Gracias.
Maria Victoria Adan
mail: blondiesweetdream88@hotmail.com
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Hola!, soy alumno de IPC en el horario de 9 a 11 Hs. con la Prof. Gabriela Balcarse y rendimos el Martes 20. Quisiera saber para que día van a estar las notas, porque yo el día Viernes 23 no voy a estar. Igual calculo que no van a entregarlas para ese dia, pero queria asegurarme. En caso de que las notas esten para el Viernes, puedo pedirlas la próxima clase?
Espero su respuesta.
Atte.
Emiliano Córdoba
Emiliano: no te preocupes. En el caso de que lleve las notas el viernes 23, volveré a llevar los parciales el martes siguiente por si alguien faltó y quiere ver su examen.
Saludos, Gabriela Balcarce
Hola Daniela,
afortunadamente coincidimos en el espíritu de que cada alumno pueda buscar la manera de comprender mejor la materia y por ese motivo fomentamos que puedan asistir a las clases de diferentes docentes.
Tienen todo nuestro apoyo para mantenerse asistiendo al curso en el que el docente les resulta más claro para comprenderlo.
Por ahora les pedimos que igualmente se presenten a rendir examen en el curso en el que están originalmente inscritos porque de otro modo sería imposible planificar el espacio en el aula.
Un saludo muy cordial.
Hernán Miguel
hola ¿que tal? disculpe las molestias pero mañana rindo mi primer parcial de pensamiento y tengo 3 dudas:
la primera es : ¿las consecuencias observacionales se dividen en condion inicial y consecuente?
la segunda dudas es las hipotesis subyasentes¿son la carga teorica de cualquier observacion?
la tercera es: los terminos observacionales ¿son usados para formular una prediccion o solo son usados para la formulacion de leyes empiricas?
me encantaria que me respondan!!! dejo mi mail daiurquiza@hotmail.com
desde ya muchisimas gracias
Hola Daiana,
para el tema de consecuencias obs. consultá nuestra web:
http://www.catedramiguel.org.ar/ipc/blog-teorico-observable.htm
De paso te cuento que las condiciones iniciales son algunas de las hipótesis auxiliares, no están en el grupo de consecuencias de la teoría sino en el grupo de presuposiciones para poner a prueba la teoría.
La segunda, sobre hip. subyacentes, es la carga teórica que tiene toda observación, aparte de la carga teórica que presupone conocimiento científico. Se puede asociar a un tipo de conocimiento general. Vos podes distinguir pizarrones, sillas, elefantes, y eso no es porque tengas como carga teórica asumida cierta teoría, sino porque tenés cierta socialización o carga cultural. Eso serían las hip. sub.
En cambio, cuando mirás por un microscopio una célula, además le agregás el compromiso con que la teoría óptica es correcta, porque si no, no podrías decir que observas.
La tercera, los términos observacionales aparecen en varias partes, porque obviamente la teoría habla de las cosas a las que se refieren esos términos.
Así que aparecen en condiciones iniciales, aparecen en principios puente, aparecen en leyes empíricas, aparecen en consecuencias observacionales y aparecen en datos (enunciados de observación), y aparecen en definiciones.
Un saludo,
Hernán
MUCHAS GRACIAS POR HABER RESPONDIDO LA VERDAD ES QUE ESTAMOS ESTUDIANDO EN GRUPO Y NOS ESTA AYUDANDO UN MOTON SU PAGINA!!!!
BUENO USTED NOS DIJO QUE LAS CONDICIONES INICIALES SON algunas de las hipotesis auxiliares, entonces ¿al armar los esquemas logicos hay que incluirlas?
ahora encontramos un parcial viejo que incluye el falsacionismo programas de investigacion,lamarck,fijismo,creacionismokuhn,vaguedad y ambiguedad... esos temas no los vimos en clase ¿estan incluidos en el parcial?
¿cuando una hipotesis queda corroborada quiere decir que se verifico una prediccion o no presisamente?
muchas gracias nuevamente
eSTA AFIRMACION ESTA MAL, PUESTO Q D1 TENDRIA Q SER MAYOR QUE D2
El ancho de Félix es D1
La distancia entre la maceta y la pared es D2
"""D2 > D1"""
La maceta está en el borde del estante
La altura del estante es h
La maceta es de barro
El piso es de cerámica
______________________
La maceta esta rota
Hola FH
tenés razón, lo habíamos corregido pero no habíamos cambiado el link a la presentación corregida así que tomaba la antigua.
Gracias.
Hernán Miguel
(Comentario para Prof. Gabriela Balcarse)
Hola! Soy Emiliano Córdoba, nuevamente escribiendote, porque se me complico el viaje en La Pampa, tuve un par de inconvenientes entonces, no se si voy a poder estar para la proxima clase. Quisiera saber si me podes hacer el favor de pasarme la nota por aca, o por mail (emi_cordoba_1@hotmail.com). Si se te complica, no te hagas drama, esta todo bien, pero si podes, haceme el favor.
Soy del horario Martes y Viernes de 9 a 11 Hs.
Muchas gracias, estare esperando tu respuesta! :D
Atte,
Emiliano
(comentario para la Profesora Gabriela Balcarce)
Hola, soy Ayelén Mellusso, y rendí el primer parcial con otra profesora,Alicia, en el horario del jueves de 11.00 hrs a 13.00 hrs.
Quería solicitar la nota del exámen, si me la podes mandar por e-mail, o por aca..
Muchas gracias
Ayelén
Ayelén: le acabo de enviar un mail a Alicia. Apenas sepa tu nota te la envío. Me pasás tu mail? Preferiría que fuera por ese medio.
Saludos, Gabriela Balcarce
(comentario, para gabriela balcarce)
hola!
mi mail es
ayumelu@hotmail.com
gracias
Osvaldo Ares puede hacer lo mismo que la Prof.Gabriela, ???, necesesitaria saber para cuando estan corregidos los parciales...
ya que Osvaldo no dijo nada..
Gracias
Hola Señor Hernán Miguel, si no le molesta quisiera hacerle una pregunta referida a la materia. ¿Las consecuencias observacionales pueden tener términos con carga teórica? Mi duda surgió cuando recibí la nota del primer parcial, que fue muy mala : 2 (d0s) y me desconcertó por completo porque no me creí tan errada al momento de contestar las preguntas. Entonces le pregunte a mi profesora acerca de algunas respuestas y se dió cuenta que ella habia cometido el error y corrigió mal. Pero esto sucedió con varias respuestas, lo que en conclusión está muy alejado de aquel 2 que en principio me puso. Bueno, volviendo al tema de la pregunta, la prfesora me dijo que no, que las C.O. no pueden tener terminos con carga teorica, pero le dije que para mi si porque no existe la observacion pura, sin una carga teórica y le di el ejemplo de la presión atmosferica. ahi la profesorta se quedo con la duda y me dijo que iba a revisar la prueba y me la da mañana. Pero yo digo: los profesores no tendrían que saber bien las respuestas de los parciales que hacen?? Bueno sin más espero su pronta respuesta, y desde ya le agradesco por su tiempo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
P.D.: También me quede con otra duda: la no verificación de una hipotesis significa que debe ser rechazada?? o no necesariamente hay que rechazarla, ya que se pude salvar con hipotesis ad hoc?? porque la profsora me dijo que no, que se rechaza automaticamente, pero sino para que estan las ad hoc?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
hola.
mi nombre es sebastian y curso IPCI con la profesora D'Assuncao.
Tengo una duda respecto a lo siguiente:
cuando se dice que una consecuencia observacional fue verificada, a que nos estamos refiriendo?
Significa que fue corroborada?
o solo que fue puesta a contrastacion?
Dani 141
hola,
gracias por tus inquietudes.
El martes próximo revisaremos estos temas.
La respuesta tuya sobre la carga teórica en las CO, está correcta.
La "no verificación" es algo más difícil.
Primero, si no se verifica la CO y por tanto hay una falsación, hay dos caminos, uno es el propuesto por Popper de abandonar la H. Y el otro es el que se le objeta a Popper de que en la historia de la ciencia hubo casos de hipótesis ad hoc, de modo que no es automático el abandono, tal como decís vos.
No recuerdo la consigna, pero la revisaremos para asegurarnos de que queden adecuadamente corregidas.
Gracias por tus inquietudes. Este blog es justamente para tener todas estas inquietudes que de otro modo no nos llegarían a todos los docentes.
Un saludo,
Hernán Miguel
Hola Sebastián,
lo de las CO está en varios lugares de la web.
Pero brevemente te cuento que si se verifica la CO es porque coincide con los datos obtenidos. Eso no indica verificar la teoría o las hipótesis generales sino que al verificarse las CO se corroboran las hipótesis generales o teoría de donde se dedujo la CO.
Un saludo,
Hernán Miguel
antes que nada gracias por responder tan rapido, esta catedra es una de las pocas que cuentan con esta ayuda.
Queria estar seguro de ese punto antes de tocar el tema. Es acerca de el parcial. Cuando me lo entregaron tenia un 9. En esa clase, unas chicas protestaron por algunos puntos de su prueba(como es comun), y la profesora prometio revisarlas. Se ve que debe de haber revisado todos los parciales, por que la siguiente clase mi 9 se habia transformado en un 7. Como puede ser que un choice sea tan discutible?. Pero resumiendo, una de las preguntas decia que considerando el texto (sobre las expresiones universales):
A- Las CI eran falsas
B- La hipotesis se corroboro
C- Las CO fueron verificadas
D- H y HA eran falsas
Segun el texto la hipotesis era falsa, puesto q las expresiones SI eran universales, y no eran producto de la cultura como sostenian los autores al principio del texto.
Ahora, yo marque la opcion D como correcta, (lo que en la primera correccion estaba como correcto), ahora en la segunda correccion la pregunta me la dieron como mal, y fue por q me falto marcar la opcion
C. Como puede ser que se verifiquen las C.O siendo falsa H???
no es completamente al reves?
H entonces CO
CO
H (se corrobora)
Espero me aclaren este tema, y si estoy en lo correcto se modifique la nota.
Desde ya muchas gracias.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
hola. Sr Miguel
Soy alumno de su cátedra y tengo el mismo problema que dani_141 estoy seguro que 2 de mis preguntas están bien resueltas pero la profesora no acepta ninguna explicación. A mí y creo que a mucho de los alumnos perjudicados por el cambio de notas nos gustaría que alguien mas revisara esos parciales aunque sea para no dejarnos con la duda.
Desde ya muchas gracias.
Hola buenos días, queria escribir en este blog ya que es muy bueno que los alumnos puedan expresarse en un sitio donde los profesores puedan permitir que los alumnos se saquen las dudas (cosa que casi ninguno hace). Queria felicitar al profesor Ricardo Rosemblat ya que hace que las clases sean muy entendidas. Soy recursante de IPC y me habia costado mucho entenderla en cuatrimestres anteriores, pero ahora entiendo muy bien las clases y me dan ganas de saber mas. Muchas gracias!!
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Hola Cva
por un lado que un examen sea choice no significa que sus respuestas y la interpretación de las consignas sean triviales o sencillas.
De hecho es un choice a libro abierto, por lo cual es un choice que te enfrenta con preguntas que se deben comprender, y luego analizar la respuesta adecuada. Finalmente los docentes a veces vemos que la manera en que fue comprendida la consigna nos obliga a una revisión. Eso es lo complejo de un choice. NO estamos preguntando una fecha, sino que estamos preguntando cosas relativas a casos de teorías, y hay que atender a posibles interpretaciones que no fueron las que nosotros vimos en un principio, pero que los estudiantes pueden hacernos ver más tarde. En eso es mejor revisar que ser dogmático.
En cuanto al punto que te llama la atención es que muchas veces se verifican las CO aun cuando las H son falsas. Eso pasa en casi todas las teorías falsas, que han tenido durante mucho tiempo buenos éxitos. Por ejemplo, si alguien (Aristóteles) sugiere que las piedras "tienen una tendencia a ubicarse en el centro de la Tierra porque su esencia hace que el lugar natural sea el centro del Universo" verás que tiene por consecuencia que si soltás una piedra, se caerá verticalmente hacia abajo. Y eso ocurre!!!
Pero ahora no creemos que sea porque la H estaba bien.
Así que, pueden ser falsas las H y verificarse sus CO.
Por otra parte, cuando decidimos que una teoría es falsa, no necesariamente es porque tanto las H como las auxiliares son falsas.
En este sentido tu opción D es un extremo.
Cuando se abandona una teoría no suele pasar que se diga que ambas cosas H y H auxiliares eran falsas. Lo que se suele dar en casi todos los casos históricos es que algunos defensores de la teoría piensan que las HA eran falsas pero la H (fundamental) no lo era, y los opositores piensan lo contrario.
Un saludo,
Hernán MIguel
Hola.
Gracias por responderme. Ahora realmente si lo veo desde ese punto es cierto que la verificacion no asegura la falsedad o veracidad de H.
Tambien es cierto que el parcial es analitico y no automatico, y precisamente por eso hago incapie en la correccion de ESA pregunta (las demas a mi parecer estan perfectamente corregidas), y es que tomando en cuenta que H es falsa, y que de hecho es falsa por que las consecuencias observacionales predichas por los autores (que insinuaban que en civilizaciones aisladas y culturalmente distintas que nunca habian interactuado con otras culturas, el lenguaje corporal seria distinto, pero en cambio descubrieron rasgos individuales). Esto hecho por tierra H , por no cumplirse sus C.0, y siendo verdaderas las C.I, y siguiendo la logica, creo que H y HA(los rasgos son culturales), realmente eran falsas(siempre y cuando lo veamos de este punto de vista, que fue el que use en las primeras 5 preguntas, que estan bien)Por eso le llamo la atencion.
Una vez mas agradesco por la atencion que se nos brinda a los alumnos de la catedra en este espacio.
Hola Sr. Hernan Miguel, soy alumno de alicia los martes y viernes de 7 a 9am queria preguntarle si en caso que acceda a rendir el examen final ( si es que este es el 14 de julio como me indico la profesora), existe la posibilidad de hacerlo en "diferido" u otra fecha ya que me es imposible estar presente el 14 de julio
desde ya muchas gracias
Hola Prof. Hernán Miguel, soy alumna del CBC y he decidido rendir libre Int. al Pensamiento Científico. Ya he leido el libro Las raíces y los frutos y se que examen consta de una instancia escrita y otra oral. Yo necesitaría saber, si depende de usted o dispone de ese conocimiento, qué día será la instancia oral porque debo pedir permiso en el trabajo con anticipación.
Desde ya. muchas gracias.
Hola Mariana,
el examen oral es uno o dos días después del escrito.
Se fija recién el día del escrito.
Un saludo,
Hernán Miguel
Profesor Hernán Miguel:
Mi nombre es María Soledad, y hace unos días que intento conectarme con la profesora Gabriela Balcarce y no puedo. Veo que el que más responde es usted y la verdad necesito aclarar una duda y una disconformidad muy grande con respecto al criterio de evaluación, y sólo Gabriela o usted pueden ayudarme. Por favor, necesitaría una respuesta antes del final, porque verdaderamente estoy preocupada y para serle sincera, un poco molesta.
Disculpe la molestia y muchsimas gracias.
Hola Sole,
no has planteado aquí tu duda, ni tu disconformidad.
En todo caso coloca cuál es tu duda o tu disconformidad en el bloque más nuevo del blog, e intentaremos contestarte.
Un saludo,
Hernán Miguel
Hola:
ME LLAMO DAVID. Me parece muy ùtil la asignatura.
Hola me llamo Nicol y en una semana estoy rindiendo mi primer parcial de IPC y se me presentan ciertas dudas.
Una de ellas es si hay una definicion de condición inicial y cual es ?
Hola mi pregunta es si una ci puede tener carga teórica? Desde ya muchas gracias!
Hola mi pregunta es si una ci puede tener carga teórica? Desde ya muchas gracias!
Publicar un comentario
<< Home